Zauberwürfel-Lösungen

Wie kann man die verschiedenen Zauberwürfel lösen? Hier auf dieser Seite kommen Schritt für Schritt die überarbeiteten und die neu erstellten Zauberwürfel-Lösungen hin.

Die Notation der Zugfolgen erkläre ich hier: Zauberwürfel-Notation

3x3x3 “Rubik’s Cube” und Varianten

Mit dem Standard-Zauberwürfel fing die Drehpuzzelei für mich vor über 35 Jahren an, und inzwischen habe ich viele Formvarianten davon gesammelt, die mit der gleichen Mechanik funktionieren, aber teilweise kleine Extra-Probleme bereithalten.
Für den normalen 3×3 Zauberwürfel biete ich hier eine sehr ausführlich erklärte und einfach zu lernende Anfängermethode. Die schnellere Fridrich-Methode gibt es im nächsten Abschnitt.

Meine Zauberwürfel-Anfängerlösung besteht aus 3 Teilen mit Bildern, ausführlichen Erklärungen und Videos.

Es ist eine moderne und einfach verständliche Erklärung, die schon tausenden Einsteigern geholfen hat und die ich auch schon mehrfach als Grundlage für Workshops verwendet habe.

Bei manchen Varianten des 3×3-Zauberwürfels müssen auch die Centersteine in einer bestimmten Lage stehen, damit sie gelöst sind. Beispielsweise auf Fotowürfeln oder bei Cubes mit mehrfarbigen oder markierten Mittelsteinen. Dies nennt man Uhrzeigerproblem oder “SuperCube”-Algorithmen. Die dafür nötigen Zugfolgen findet Ihr hier.

Der Apfel-Zauberwürfel lässt sich auch mit der Anfängerlösung wieder von Fallobst-Optik zurück zu einem perfekten Apfel verwandeln. Er ist recht einfach, da er nur 2 Sorten von Ecken und 3 Sorten von Kanten hat. Auf jeder Ebene sind alle Ecken bzw. Kanten jeweils gleich.
.

Der Void Cube wird wie ein normaler 3×3 Zauberwürfel gelöst. Am Ende kommt es jedoch in 50% der Lösungsversuche zu einer Parity, die sich mit der normalen Zauberwürfel-Lösungsmethode nicht beheben lässt. Was dann zu tun ist, wird hier ausführlich erklärt.
.

Der Fisher Cube ist ebenfalls “nur” ein normaler 3×3-Zauberwürfel, aber es wurden die Schnittlinien um 45° gedreht. Kanten sehen daher aus wie Ecken und Ecken wie Kanten. Ein interessanter “Shapeshifting”-Cube, der beim Vermischen seine Würfelform verliert.
.
.

Der Rhombic Diamond hat außer dem bekannten Uhrzeigerproblem noch mindestens 2 Extra-Tücken an Bord, die ihn zu einer interessanten 3×3-Variante machen, beispielsweise einen auf links gedrehten Socken… 😉

.

Der Color MirrorCube, den ich gerne auch manchmal Schrödinger’s Cube nenne, ist gleichzeitig gelöst und ungelöst, denn man kann ihn entweder nach Farbe oder nach Form lösen. In einem Video zeige ich hier, wie sich das mit der Anfängerlösung des Zauberwürfels machen lässt.
.

Der Scheibenwürfel, auch Color Cake Magic Cube genannt, ist eine besonders einfache 3×3-Variante, denn es gibt viele gleiche Steine, so dass man z.B. auf der letzten Ebene gar nicht mehr über das Tauschen von Ecken oder Kanten nachdenken muss. Ein paar kleine Schwierigkeiten gegenüber dem normalen 3×3-Zauberwürfel hat der Scheibenwürfel aber schon zu bieten.
.

Den Walzenwürfel (Barrel Cube, Octagonal Prism) gibt es mit 6 oder 12 Farben. Im Lösungsvideo dieses Artikels erkläre ich beide Varianten.

.
.

Der Penrose Cube ist eine dreifarbige Variante des Zauberwürfels mit hübschen abgerundeten Kanten. Eigentlich “nur” ein anderes Farbschema. Die dritte Ebene hält dadurch aber bei der Lösung ein paar kleine Überraschungen bereit.

.
.

Offizielle Speedcubes

Hier gibt es die schnellere Fridrich-Methode für den 3×3-Cube samt einer sehr intuitiven Methode, “F2L” zu lernen, also das Lösen der ersten und zweiten Ebene gleichzeitig.
Außerdem gibt’s einige der anderen Würfel, die bei WCA-Turnieren gelöst werden, also 2×2 (Ortega), sowie Pyraminx, Megaminx, Rubik’s Clock, etc. Ich bin zwar kein Meister auf all diesen Cubes, aber für den Einstieg sind meine Videos und Erläuterungen hoffentlich trotzdem hilfreich.

Wer die oben beschriebene Anfängermethode (oder eine ähnliche) beherrscht und schneller auf dem 3×3-Zauberwürfel werden möchte, für den ist vermutlich die Fridrich-Methode der meisten SpeedCuber genau das richtige, auch CFOP Methode genannt (Cross, F2L, OLL, PLL).

.

Der 2×2 wird auch Pocket Cube genannt. Für den 2×2 gibt es zwei Lösungs-Artikel hier auf freshcuber.de:
Wie man den 2×2 mit der 3×3 Anfängermethode lösen kann, zeigt ein Video mit einigen weiterführenden Links.
Außerdem zeige ich ausführlich, wie man den 2×2 mit der Ortega-Methode aus dem Speedcubing in wenigen Sekunden lösen kann.
.

Für den 4×4 empfehle ich auch Anfängern, gleich mit der Hoya-Methode zu beginnen. Dies ist zwar eine Speedcubing-Methode, aber nicht wirklich komplizierter zu lernen. Dadurch, dass man beim Erstellen der Kantenpaare zunächst die weißen Kanten löst, wird es auch für Anfänger übersichtlicher und strukturierter. Den 3×3 sollte man allerdings schon lösen können, bevor man mit dem 4×4 beginnt.

Auch für den 5×5 empfehle ich die Hoya-Methode – sowohl für Speedcuber als auch für Anfänger (sofern sie schon den 3×3 lösen können). Aus den oben genannten Gründen. Warum sollte man sich das Leben schwer machen, indem man erst eine ziemlich unstrukturierte Anfängerlösung lernt?

.

Der Pyraminx sieht zwar zunächst verwirrend aus, ist aber im Grunde ganz einfach zu lösen, weil sich die meisten Steine gar nicht vermischen. In einem etwa zehnminütigen Video erkläre ich ausführlich, wie ich dabei vorgehe. Auf den bisherigen Speedcubing-Competitions hab selbst ich lahmer Typ mit diesem Lösungssystem bisher Zeiten zwischen etwa 10 und 20 Sekunden erreicht.

Der Megaminx wird ganz ähnlich wie ein normaler Zauberwürfel gelöst, obwohl er wesentlich imposanter aussieht. Hier erkläre ich die Lösung ausführlich in 2 Teilen (untere Ebenen, letzte Ebene).

.
.

Eigentlich ist Rubik’s Clock kein dreidimensionales Drehpuzzle wie die anderen Puzzle hier, aber sie ist (vermutlich, weil sie den Namen Rubik trägt) auch zum offiziellen Wettbewerbs-Puzzle der WCA bestimmt worden. Wenn man weiß, wie es geht, kann man die Clock in weniger als 30 Sekunden lösen.

.
.

Cubes in der Weekly Competition

In der Weekly Competition auf speedsolving.com gibt es einige Puzzles, die zwar keine offiziellen WCA-Cubes sind, aber die man trotzdem jede Woche dort speedsolven und sich mit anderen (und mit sich selbst!) messen kann. Einige dieser Cubes möchte ich hier vorstellen. Hinweise zur Scramble-Notation, “mein” Lösungssystem, etc. Beispielsweise zum Redi Cube oder zum Master Pyraminx. Den Anfang macht das 15 Puzzle:

Für das 15 Puzzle braucht man zwar nicht wirklich ein Lösungs-Tutorial, aber in diesem Video zeige ich einen Durchgang in der Weekly Competition samt Hinweisen zum Scrambling und zur einfachsten Strategie (“13-9, 14-10”).

.
.

Varianten von Skewb und Pyraminx

In dieser Rubrik möchte ich Lösungswege für Puzzles versammeln, die mit dem Skewb und dem Pyraminx verwandt sind – entweder aufgrund der Lösungsstrategie oder aufgrund ihres Aussehens.

Sowohl der links gezeigte Skewb und seine Varianten als auch die in der Mitte gezeigten Ivy-Cubes, Six Spot Cube und Yeet Ball, sowie die meisten der rechts gezeigten Pyraminx-Varianten beruhen auf einem internen Aufbau mit 4 Achsen. Ihre Lösungswege ähneln sich daher stellenweise stark. Den Standard-Skewb und Standard-Pyraminx (beide jeweils erhöht fotografiert) sollte man daher schon einigermaßen sicher lösen können, bevor man sich um die komplizierteren Geschwister dieser Drehpuzzle kümmert.

Der erste Cube in dieser Rubrik ist der Maple Leaf Skewb. Seine Lösung besteht aus 3 Teilschritten, wovon der letzte die gewöhnliche Skewb-Lösung ist. In diesem Artikel zeigt Qubiq-Wolf die Lösung der “Dreiecke” und “Blätter”, während ich das Ganze noch um einige Anmerkungen und Abbildungen ergänze. Danach zeigt HugaCuba die Skewb-Anfängerlösung, die ich auch für den gewöhnlichen Skewb verwende.

2x2x2 “Pocket Cube” und Varianten

Den 2×2 kann man mit Ortega oder auch mit meiner Anfänger-Methode lösen, wie ich oben schon gezeigt habe. Auch von diesem Würfel gibt es interessante Varianten, wie z.B. der Pyramorphix, dem man die Verwandtschaft zum 2×2 kaum ansieht:

Der 2×2 Mirror Blocks verwirrt dadurch, dass sich die Steine nicht farblich unterscheiden, sondern durch unterschiedliche Größen. Im Grunde ist es aber ein normaler 2×2, der sich auch so lösen lässt, wie das Video in diesem Artikel zeigt.

.

Unter dem Namen Rubik’s Tower wird dieser 2x2x4-Zauberquader verkauft. Wer den 2x2x2 lösen kann, für den ist Rubik’s Tower kein großes Problem, denn im Kern ist es ein 2x2x2 mit aufgesetzten zusätzlichen Außen-Steinen. In einem Lösungs-Video zeige ich, wie man die Ebenen an den Stirnseiten lösen kann.

Dem Pyramorphix sieht man seine Verwandtschaft zum 2×2-Zauberwürfel nicht direkt an. Beim Mischen verliert er seine Pyramidenform, was es zusätzlich interessant macht. Statt einer vollständigen Lösung gibt es hier ‘nur’ meinen Lösungs-Ansatz. Wer einen 2×2 lösen kann, wird sich aber auch bald auf dem Pyramorphix zurechtfinden.

Bandaged Cubes und Zwillingswürfel

Mit ein wenig Klebeband kann man dem Zauberwürfel ganz neue Herausforderungen entlocken – und außerdem Strategien zum Lösen von Twin-Cubes entwickeln. Mehr dazu in dieser Rubrik.

Der WitEden Bandaged 3×3 ist äußerlich ein transparenter 2×2-Würfel, aber man löst die 3×3-Innenteile. Er wird genauso gelöst wie ein 3x3x3-Würfel, bei dem man einen 2x2x2-Block abgeklebt hat. Auch auf Zwillingswürfel wie den rechts Abgebildeten lässt sich dieser Lösungs-Ansatz anwenden.

Hier wird gezeigt, wie einfach die Lösung eines Bandaged 2x2x2 ist, bei dem 2 Steine miteinander verbunden sind. Viel mehr als den Sune-Zug (aus der Anfängerlösung und aus Fridrich-OLL) braucht man dafür eigentlich nicht.

.
.

Sonstige

Ob diverse Cuboids (Quader) oder MixUp-Cubes oder sonstige Exoten – hier in dieser Rubrik findet alles Platz, was nicht in die obigen Abschnitte passt.

Um den 5x5x4 Cuboid zu lösen, sortiere ich zunächst die Center und dann die Kanten. Danach lässt er sich lösen wie der als nächstes aufgeführte 3x3x4 Cuboid. In diesem Artikel beschreibe ich diese Lösungs-Ansatz ausführlicher.

.

Der 3x3x4 Cuboid sieht aus wie ein Zauberwürfel mit einer Etage zu viel. Dadurch kann man aber die Längsseiten immer nur um 180° drehen. Daher benötigt dieser “Zauberquader” ein anderes Lösungssystem als der Zauberwürfel.

.

Der Cross Cube lässt sich im Prinzip mit der obigen Lösung des 3x3x4 Cuboids lösen, aber ein paar kleinere Unterschiede gibt es doch. In dem Lösungsvideo dieses Artikels zeige ich, wie es geht.

.

.

Der 2x2x3 Cuboid ist klein aber fein. Auch er kann entlang der Längsseiten nur 180°-Drehungen ausführen. Eigentlich braucht man nur einen einzigen Zug, um ihn zu lösen, denn die mittlere Ebene löst sich quasi von alleine. Wie die Lösung – insbesondere der äußeren Ebenen – geht, erfahrt ihr hier.
.

Bei diesem 1x2x2 Cuboid ist die Herausforderung eher, ihn trotz Drehen NICHT zu lösen. Wieso das so ist, dass man automatisch auf dem Lösungsweg ist, erkläre ich in diesem nicht ganz ernst gemeinten Artikel.

.

Der 3x3x3 Mixup Cube sieht zwar zunächst fast aus wie ein normaler Zauberwürfel, aber er verbirgt ein Geheimnis: Denn mit 45°-Drehungen der Mittelebenen kann man Kanten und Center tauschen. Das macht ihn zu einem sehr interessanten Cube, dessen Aufbau nur äußerlich mit einem 3×3-Würfel zu tun hat.

.

4x4x4 Mixup CubeDer 4x4x4 Mixup Cube hat innendrin die gleiche Mechanik wie der zuvor gezeigte 3×3, aber dennoch unterscheidet sich die Lösung ein Stück weit. In diesem Video zeige ich, wie man ihn gelöst bekommt.

.
.

Für die Zahnrad-Zauberwürfel Gear Cube und Gear Shift habe ich zwar leider noch kein vollständiges Lösungsvideo, aber immerhin einige Hinweise zum Lösungsweg.

.

.

Die Teufelstonne – auch Nintendo Barrel genannt – gab es ebenfalls schon in den 1980ern, und ebenso den Lösungsweg, der hier beschrieben wird. Nach Notation und Grundlagen folgt in einem zweiten Artikel die Lösung der Teufelstonne.

.
.

Der Helicopter Cube sieht recht harmlos aus, solange man nicht beginnt, Züge mit Jumbling auszuführen. In den beiden Videos dieses Artikels wird gezeigt, wie man den Helicopter Cube ohne und mit Jumbling lösen kann.
.

Wartet Ihr auf eine bestimmte Lösung, die ich möglichst bald veröffentlichen soll? Dann her mit Euren Wünschen, am besten per Kommentar auf dieser Seite.

 

56 Antworten zu Zauberwürfel-Lösungen

  1. CUBIDI sagt:

    Hallo,

    sehr schöne Website! Wenn ihr euch für Zauberwürfel oder andere Geschicklichkeitsspiele interessiert, kommt doch mal auf dieser Website vorbei: . Wir haben eine große Auswahl an Zauberwürfeln!

    Viele Grüße
    CUBIDI

    • Roland sagt:

      Nö, habt Ihr leider nicht, und deshalb hab ich den Link gelöscht, da dies hier nicht der Platz ist für kostenlose Werbung mit einem Standard-Kommentar der Sorte “Coole Seite, aber schau lieber mal auf meine”.
      Ihr habt KEINE große Auswahl an Zauberwürfeln, sondern Ihr kauft ein paar billige Cubes in China, packt sie in neue Kartons (oder lasst sie in China gleich so verpacken, das weiss ich nicht). Und dann verkauft Ihr sie als “New York” oder “Los Angeles”, so dass keiner die Chance hat, sich z.B. Reviews der Cubes auf Youtube anzuschauen, weil Ihr die echten Namen verschleiert.
      15 Euro für nen Cube, der wohl nicht mal Magneten hat, ist jetzt auch nicht soo prickelnd. Dazu ne Website, die Lagerbestände, Views, Carts und Reviews offensichtlich faked. So kann ich das nicht empfehlen.
      Gruß,
      FRESHCUBER

      PS für die Mitleser: Kauftipps und Shop-Tipps geb ich oben in der Menüleiste unter dem Stichwort “Speedcubing”.

  2. Ralph Hahn sagt:

    Hallo Roland,

    kennst du dich mit dem Penrose Cube aus? Ich find das Ding sehr kurzweilig, hänge aber immer mal wieder völlig fest, wenn es um die Paritys am Ende geht…Wäre das nicht ein toller Cube für ein tolles weiteres Video, denn es gibt im ganzen deutschsprachigen Raum nicht ein vernünftiges Tutorial soweit ich das gesehen habe …. LG, Ralph

    • Roland sagt:

      Nachdem es nun auf Facebook noch eine zweite Nachfrage nach dem Penrose-Tutorial gab, mach ich das nun. 🙂

      • Ralph Hahn sagt:

        Hallo Roland,
        ganz ganz lieben Dank für deine Mühe. Find ich prima, dass es jetzt ein deutsches Tutorial für den Penrose Cube gibt, das war wirklich Mangelware. Nun kann man sich da entlanghangeln….super Sache!
        Viele Grüße, Ralph

  3. Anton sagt:

    Hallo,
    Ich habe ein Mefferts Egg und verzweifle langsam. Bei mir ist eine Mitte um 90° verdreht(was eigentlich nicht geht) und 2 Ecken vertauscht. Wie löse ich Das?
    MFG Anton

    • Roland sagt:

      Hi Anton, sehr gute Frage. Das hatte ich auch. Stand wochenlang so im Regal. Hab rumprobiert und Teile getauscht, etc. Irgendwann stimmte es. Vermutlich hat man ne 50%-Chance, wenn man einfach neu löst. Wie man es zielgerichtet behebt, kann ich Dir leider nicht sagen. Echt vertrackt, denn eigentlich ist es ja “nur” ein 3×3…
      LG, Roland

    • max sagt:

      Ein rein theoretischer Lösungsansatz (ich habe leider kein Egg):
      Gibt es vielleicht gleich geformte Kantensteine beim Mefferts Egg? Ein einfacher T-Perm permutiert ja nicht bloß zwei Ecken und zwei Kanten sondern dreht zusätzlich auch ein Center um 90°. Klingt als obs vielleicht in diese Richtung gehen könnte…

  4. Sylvia sagt:

    Hallo Roland ich verzweifel gerade etwas am Axis-Cube.
    Der verliert so sehr die Form, dass ich die Ebnen nicht mehr erkenne.

    Hast du da einen Tipp?

    LG Sylvia

    • Roland sagt:

      Hi Sylvia, ich find das bei manchen Formvarianten auch schwierig. Die 3×3 legen mich dabei nur noch selten rein, aber z.B. bei Skewb-Varianten.
      Das Einzige, was mir da hilft, ist dass man den Cube schön gerade vor sich hin hält. Also ein Center exakt nach oben und eines exakt nach vorne. Dann erkennt man die Ebenen bzw. die Schnittlinien besser.
      Die Center erkennt man natürlich bei den meisten 3×3-Formvarianten dran, dass sie eine quadratische Grundfläche belegen. Es gibt aber auch Cubes, die die Center sehr gut tarnen; dieser hier zum Beispiel:
      https://www.ziicube.com/Qiyi-Clover-Pyramid
      Die zweifarbigen Kanten der Pyramide sind die Centersteine. Sieht man gut auf dem Foto, wo der Cube zerlegt ist. Man merkt es übrigens bei allen 3×3-Varianten auch daran, wo der Mittelpunkt der Drehung ist, also wo die Schraube sich verstecken muss.
      LG, Roland

      • Sylvia Garten sagt:

        Danke schön, hab die erste Ebene nun fertig. Die 2 fast. Aber meine Centersteine in der 2 ten Ebene sind auf der Stelle verdreht.
        Bekomme den Würfel im Moment einfach nicht zusammen 😀

        • Roland sagt:

          Hi Sylvia, offenbar löst Du gerade nicht den normalen sechsfarbigen Zauberwürfel, sondern entweder einen Fotowürfel oder eine Zauberwürfel-Variante mit anderer Form, etc. Denn beim normalen Zauberwürfel ist die Verdrehung der Center ja unbedeutend (nicht sichtbar), da diese einfarbig sind.
          Falls ja, lös ihn mit verdrehten Centern und such dann hier auf freshcuber.de nach Uhrzeigerproblem. Dort gibt es ein paar Züge, mit denen man 1 oder 2 Center verdrehen kann.
          Viel Erfolg!
          LG, Roland

  5. Jakob sagt:

    Hi

    Ich wollte fragen ob du mal eine Erklärung zum Gigaminx bringen könntest?

    LG
    Jakob

  6. Lukas Hammer sagt:

    Lieber Roland

    hab mir gerade deine Lösung des 4x4x4 rubikscube angeschaut. Also ich persönlich schaue immer, dass ich am Schluss das gelbe Kreuz mache dann schaue, dass ich die zwei Kanten finde und löse die anderen beiden dann diagonal mit (R,U,R’,U,R,U2,R’) Wäre der nicht vernünftiger? Sollten nur die beiden gegenüber richtig sein muss ich ihn halt 2 mal machen. Kann man damit den 2. Parityfall nicht umgehen?

    Mit freundlichen Grüßen

    Lukas Hammerl

    • Roland sagt:

      Hi Lukas, wenn ich Deinen Kommentar richtig verstehe, redest Du vom 3×3-Lösungsteil des 4×4. Und den machst Du offenbar mit Sune, denn so heißt der Zug, den Du aufgeführt hast. So beschreibe ich es auch in meiner 3×3-Anfängermethode.
      Allerdings tauscht Sune außer den beiden Kanten auch einige Ecken. Parity wirst Du damit nicht lösen können. Du wirst dann am Ende in 50% der Fälle PLL-Parity nicht an den Kanten erkennen, sondern an den Ecken. Denn 2 Ecken alleine kann man beim 3×3 nicht tauschen, und daher auch nicht auf dem 4×4, solange man immer nur Außen-Layer dreht, also nicht “durch die Mitte”.
      Gruß, Roland

  7. Christiane sagt:

    Hi Roland,

    hast Du zufällig eine Lösung für den Sterndodekaeder?
    Hab den vor einigen Wochen geschenkt bekommen und langsam fange ich an zu verzweifeln.

    LG Christiane

    • Roland sagt:

      Hi Christiane, ich weiss nicht mal richtig, welches Puzzle Du meinst. Für den Megaminx gibt es ja hier auf der Seite ein Tutorial. Der ist ein Dodekaeder und hat auf jeder Seite quasi einen Stern. Falls Du aber was Anderes meinst, kannst Du mir vieleicht einen Link schicken, wo er abgebildet ist. Eine Lösung hab ich dann allerdings wahrscheinlich nicht.
      Viele Grüße, Roland

      • Christiane sagt:

        Halo Roland,
        Ich meine den Kilominx 2 x 2. Den anderen Namen hatte damals wohl die Verkäuferin gesagt.
        Ich hänge immer ab der letzten Ebene.
        LG Christiane

        • Roland sagt:

          Im Prinzip ist der Kilominx ja ein Megaminx ohne Kanten (und meist auch ohne Center). Eigentlich kannst Du also die Megaminx-Lösung der letzten Ebene nehmen und brauchst nur die Schritte machen, die die Ecken betreffen.
          Viel Erfolg und schöne Feiertage,
          Roland

  8. Stefan sagt:

    Ich habe so einen “Wickie und die starken Männer” 3x3x3 und immer wenn ich die Ecken in der letzten Ebene machen will zerschießt es mir alles. Gibt es für das Ding eine Lösung – damit die Bilder wieder alle i .O. sind?
    Danke & Gruß

    • Roland sagt:

      Hallo Stefan, wenn es ein normaler 3×3 ist, brauchst Du keine andere Lösungsmethode als für den 3×3 mit 6 Farben. Lediglich die Center müssen zusätzlich beachtet werden. Manche Algorithmen (z.B. U-Perm) verdrehen die Center, auch wenn man sie vorher mühevoll korrekt gestellt hatte.
      Verwendest Du denn die Anfängermethode hier aus dem Blog? Wenn ja, dann sollte es eigentlich klappen. Oder der Cube wurde falsch zusammengesetzt:
      https://freshcuber.de/unloesbaren-3×3-wuerfel-oeffnen/
      LG, Roland

      • Stefan sagt:

        Hallo Roland.
        Wahrscheinlich ist es die Anmerkung, dass ich doch bei R’,D’,R,D was nicht gemacht habe. Es ist halt frustrierend, weil es bis auf die Ecken drehen alles gut klappt.
        Da der Würfel i.O. war, als er das erste Mal verdreht wurde, denke ich nicht, dass er falsch zusammengesetzt ist. Danke und Gruß
        Stefan

  9. Franke Riedel sagt:

    hey roland, hast du eine lösung für den 2x2x2 mirror cube? lg frank

    • Roland sagt:

      Nee, hab ich leider (bisher) nicht. Aber braucht man die denn, wenn man den normalen 2×2 lösen kann?
      Ich würde die untere Ebene komplett lösen (intuitiv) und dann oben OLL und PLL machen (bzw. Ecken drehen wie Anfängermethode und von PLL braucht man ja nur T-Perm und Y-Perm). Das ist so vermutlich übersichtlicher als Ortega.
      Gruß, Roland

    • Roland sagt:

      Jetzt schon, seit heute. 🙂
      Nachdem ich letzte Woche die Anfängerlösung für den 2×2 veröffentlicht habe, gibt es nun auch ein Video für den 2×2 Mirror Cube.
      LG, Roland

  10. thorstenv sagt:

    Zur Qualität von Zauberwürfeln, siehe die Vorbeiträge. Aber woher weiss man, dass bei einer großen Optikerkette, die Qualität stimmt? Nun, weil dort Nerds arbeiten, die schon in jungen Jahren nicht einen, nein vier Zauberwürfel hatten.
    https://www.fielmann.de/service/tv-werbung/
    Und wer den Zusammenhang nicht sofort sieht, braucht bestimmt eine neue Brille,

  11. Daniel Engler sagt:

    Ich habe nach rolandroid.worldpress.com den Helicopter cube (fast) gelöst.
    Den Würfel habe ich geschenkt gekriegt. Er war durcheinander. Jetzt stimmt er bis auf eine einzige Ecke. Ich vermute, jemand hat den Würfel auseinander genommen und falsch zusammengesetzt. Ist das so?
    LG Daniel

    • Roland sagt:

      Hi Daniel, die Lösung für den Helicopter Cube habe ich leider noch nicht hier in den neuen Blog übertragen. Wird eigentlich mal Zeit. Bis dahin findest Du sie hier:
      https://rolandroid.wordpress.com/2016/04/03/helicoptercube-mit-jumbling/
      Da ich den auch schon länger nicht mehr gelöst habe, bin ich mir nicht sicher, ob es beim Mischen mit Jumbling nicht zu dem von Dir geschilderten Fall kommt. Wenn Du ihn 5 oder 10mal gelöst hast und es IMMER dazu kommt, dann würde ich auch davon ausgehen, dass er falsch zusammengesetzt wurde. Aber erst einmal nehme ich an, dass es sich lösen lässt.
      Kannst uns ja gerne auf dem Laufenden halten… 🙂
      Gruß, Roland

    • Mirko sagt:

      Hallo Daniel, Du hast recht, der Würfel muß auseinandergenommen würden sein. Den es gibt keinen Zug, der eine einzige Ecke dreht. Immer ist dann mindestens ein weiteres Teil betroffen. Gruß Mirko

  12. StefanB sagt:

    Bin grad über was Interessantes gestolpert:

    den selbstlösenden Cube:

    https://web.de/magazine/wissen/magisch-zauberwuerfel-loest-33195284

  13. Nico sagt:

    Bei mir ist/ war es mehr mangelnde Erfahrung.

    Ich habe die Cubes (4×4 und 5×5) auseinander gebaut, sie geschmiert und wieder zusammen gesetzt. Es hat mich einige Stunden und viel Nerven gekostet.

    Völlig schwachsinnig im Nachhinein.

    Bei meinem Dayan 3×3 ist es wirklich notwendig und er läuft geschmiert 100 mal besser, aber bei dem Moyu Set kann man es lassen, sollte man keine neuen Rekorde aufstellen wollen.

    Übrigens läuft der Moyu 3×3 fast besser als mein Dayan.

    Unglücklicherweise werde ich die Würfel, obwohl sie jetzt gut laufen, noch einmal auseinander nehmen müssen um alles gründlich zu reinigen.

    Besonders der Zusammenbau des 4×4 ist eine wirklich Challenge, schwieriger und vor allem fummeliger als den Würfel zu lösen.

    Gruß,
    Nico

  14. Marianne sagt:

    Hallo,

    habt ihr auch eine Lösung oder Anleitung für den Zauberwürfel „Square-1 Zauberwürfel Cheeky Sheep V2“? Das wäre super und würde gerne dann auch etwas spenden!

    Viele Grüße
    M. Kowakowski

    • Roland sagt:

      Hi, leider ist der Square-1 der einzige der “offiziellen” Speedcubes, den ich bisher noch gar nicht lösen kann. Daher kann ich hierbei leider (noch) nicht helfen und habe daher auch keine Spende verdient. 😉
      Aber bestimmt lassen sich für den Square-1 gute Lösungsvideos ergoogeln.
      Viele Grüße, Roland

  15. Nico sagt:

    Ok, das mit der 22€ Grenze war mir nicht bewusst. Ich dachte es wäre so um und bei 50€.

    Außerdem berechnet Lightake die Verschiffungskosten per Set, obwohl es etwas weniger wird. Für zwei Sets wären es insgesamt 38USD. Aber durch die Einfuhrumsatzsteuer beim Zoll hat sich das ja schon erledigt.

    Ich bestelle jetzt bei Cubezz das o. g. Set und noch einen Moyu Pyraminx Classroom stickerless obendrauf. Bin dann bei 20,65USD. Ein guter Deal finde ich.

    7-20 Tage wird als Lieferzeit angegeben, ich bin gespannt.

    Sobald es Neuigkeiten gibt, melde ich mich.

    Vielen Dank für Deine Hilfe erstmal.

    Gruß,
    Nico

    • Nico sagt:

      Bestellung ist raus!

      Zusätzlich gab es noch 2 Moyu Classroom 30mm stickerless, einen zum verschenken und einen zum behalten.

      Habe genau 21,92€ gezahlt 😀

      • Roland sagt:

        Na prima. Dann viel Glück und viel Erfolg damit.

        Da Abgaben unter 5 Euro nicht erhoben werden, kann man die 22 Euro auch geringfügig überschreiten und muss nicht centgenau rechnen. Siehe hier:
        http://www.zoll.de/DE/Privatpersonen/Postsendungen-Internetbestellungen/Sendungen-aus-einem-Nicht-EU-Staat/Zoll-und-Steuern/Internetbestellungen/internetbestellungen_node.html

        LG, Roland

        • Nico sagt:

          Hallo Roland,

          heute sind die Cubes angekommen und ich bin erstmal zufrieden.

          Kannst Du mir vielleicht noch Tipps geben, wie ich die Würfel schmieren kann um sich leichtgängiger zu machen?

          Ich habe bisher immer Silikonspray verwendet. Silikonöl ist glaube ich nicht geeignet, oder?

          Gruß,
          Nico

          P. S. Vor dem ersten Gebrauch habe ich die Würfel bisher immer komplett auseinander genommen und gründlich eingesprüht. Danach immer nur noch “nachgesprüht”. Ist es überhaupt notwendig alles auseinander zu nehmen?

          • Nico sagt:

            Nach dem Einstellen läuft zumindest der 4×4 ganz gut. Mein geschmierter Dayan 3×3 ist allerdings um einiges geschmeidiger. Vielleicht darf ich aber auch nicht zuviel erwarten und ein 4×4 läuft nicht so flüssig wie ein 3×3. Außerdem war der o. g. fast so teuer wie das ganze Set.

          • Roland sagt:

            Hi, ich weiss nicht genau, was Du für Vorstellungen und/oder Ansprüche an die Leichtgängigkeit hast. Aber bei mir liefen die “out of the box” ohne Einstellen und ohne zusätzliches Silikonöl schon echt prima. Daher wundert es mich, dass Du da so einen Aufwand betreibst.

            Ich hab früher Caramba Silikonspray verwendet. Da muss allerdings erst einmal über Nacht das Lösungsmittel verdampfen, bevor es seine Wirkung entfaltet. Momentan nehme ich Reely Silikonöl 1000 aus der Modellbauabteilung von Conrad. Aber ich bin ja anscheinend auch weniger pingelig was Einstellung und Schmierung der Cubes angeht.
            Hauptsache, man nimmt nix Mineralölhaltiges, weil das angeblich mit der Zeit den Kunststoff zersetzt.
            LG, Roland

  16. Nico sagt:

    Moin Roland,

    tolle Seite die Du da aufgebaut hast.

    Vielleicht kannst Du mir weiterhelfen.

    Ich beherrsche seit einigen Jahren die LBL Methode für den 3×3.

    Den 2×2 habe ich danach (logischerweise) ohne Probleme hinbekommen.

    Jetzt habe ich mir ein Set (2×2, 3×3, 4×4, 5×5) bestellt und bin ziemlich enttäuscht von der Qualität.

    Hier der Link: https://www.amazon.de/gp/product/B013WCOEN6/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

    bei 4,5/5 Sternen hätte ich mir da echt mehr erhofft.

    Ich habe seit Jahren einen Dayan V (Zhanchi) mit dem ich sehr zufrieden bin.

    Kannst Du vielleicht so nett sein und mir eine Empfehlung für ein Set/ Bundle (wie o. g.) aussprechen?

    High-end Produkte brauche ich nicht, allerdings schon Cubes die sich leicht drehen lassen und Corner-Cutting erlauben.

    Zwei Produkte habe ich im Auge, vielleicht bist Du so nett sie zu kommentieren:

    1) https://www.amazon.de/gp/product/B06XDZDGD9/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A2GID1DQDI46B7&psc=1

    2) https://www.amazon.de/gp/product/B07B9DYGJC/ref=ox_sc_act_title_3?smid=A2GID1DQDI46B7&psc=1

    Ich löse im Moment den 3×3 mit der LBL Methode in ca. 1:10 – 1:20 Minuten.

    Mein Ziel ist es die Fridrich Methode zu erlernen, außerdem den 4×4 und den 5×5 lösen zu können. Bei dem 4×4 und dem 5×5 fange ich natürlich erstmal mit der Anfänger Methode an.

    Ich würde mich freuen von Dir zu hören.

    Grüße aus dem sonnigen Hamburg,
    Nico

    • Roland sagt:

      Hi Nico, dieses “Monkon” Set habe ich noch nie gesehen und die Marke ist auch überhaupt nicht im Cubing bekannt. Kein Wunder, dass es nix taugt.

      Deine beiden neuen Vorschläge sind ja beide das Viererset von Moyu. Ich wusste gar nicht, dass es das auch Schwarz mit Stickern gab/gibt. Aber in stickerless kann ich es wirklich empfehlen. Davon habe ich mir auch noch 2 Sets bestellt. Bei Lightake oder Cubezz etc. bekommt man das allerdings günstiger als über Amazon. Dafür muss man dann länger warten.

      Ob man lieber stickerlose Cubes mag oder welche mit Stickern, ist Geschmackssache. Vermutlich drehen sie sich gleich gut, weil ja die gleichen Cube-Modelle im Karton stecken.

      Was die Lösung des 4×4 und 5×5 angeht: Ich empfehle hier im Blog auch für Anfänger, nach der Hoya-Methode vorzugehen. Das ist zwar eine Speedcubing-Methode, aber nicht schwerer zu lernen als die übliche Anfängermethode. Ganz im Gegenteil, denn dadurch, dass man zunächst die weißen Kantenpärchen bildet, bevor man sich den anderen Kanten zuwendet, bekommt es mehr Struktur und gerade als Anfänger findet man so die Steine auch leichter.

      Hier auf der Seite Zauberwürfel-Lösungen findest Du die Links zu dieser 4×4- und 5×5-Methode. Bisher habe ich beide Cubes in einem gemeinsamen Artikel erklärt, aber gerade heute ist meine Umarbeitung zu zwei getrennten Artikeln fertig geworden. Das ist so doch etwas übersichtlicher. Ich würde mich freuen, wenn Du direkt Hoya lernst, anstatt Dich mit einer Anfängerlösung rumzuärgern… 🙂

      LG, Roland

      • Nico sagt:

        Hallo Roland,

        danke für die schnelle, nette und informative Antwort.

        Die Moyu Sets sind also die gleichen Würfel!? Das habe ich gar nicht bemerkt, denn bei dem einen (mit Stickern) steht: “Klassenzimmer” und bei dem anderen (ohne Sticker):
        “HJXDtech MF9301”. Alleine diese Information ist Gold wert.

        Ich mag eigentlich die klassische Variante, mit Stickern, lieber. Wahrscheinlich weil ich es so gewohnt bin. Natürlich sehen die Würfel nach einer Zeit nicht mehr ganz so schön aus.

        Danke für die genannten Seiten, da werde ich mich mal umschauen und mich dann entscheiden.

        Ich werde die Hoya-Methode versuchen. Das wird leider etwas dauern, denn es mangelt oft an Zeit. Ich werde Dich aber auf dem laufenden halten, auch über meine Wahl des Sets und wie es mir gefällt.

        Vielen Dank erstmal für Deine Hilfe.

        Bis bald,
        Nico

        • Nico sagt:

          Bei Lightake kostet das Set 9,99 USD, das Shipment sogar noch etwas mehr, so dass man bei über 20,00 USD rauskommt. Das lohnt sich dann wohl nur, wenn man eine größere Bestellung aufgibt. Außerdem muss man auch bis zu 25 Tage auf die Lieferung warten.

          Auf Cubezz habe ich kein Moyu Set gefunden. Nur welche von ShengShou: https://cubezz.com/search.php?encode=YTo1OntzOjg6ImNhdGVnb3J5IjtzOjE6IjAiO3M6ODoia2V5d29yZHMiO3M6NjoiYnVuZGxlIjtzOjE6IngiO3M6MToiMCI7czoxOiJ5IjtzOjE6IjAiO3M6MTg6InNlYXJjaF9lbmNvZGVfdGltZSI7aToxNTI4NDA1NTc3O30=

          Hast Du Erfahrungen mit dieser Firma?

          Ich habe mich nicht bis zum Ende durchgeklickt, aber überall steht: “free shipping”. Das muss natürlich nichts heißen. Vielleicht gilt “free shipping” nur für z. B. die USA.

          • Roland sagt:

            Das Set kostet 15,45 Euro bei Lightake, 9,99$ + Versand (wegen des großen Kartons nehmen die tatsächlich über 10$ Versand. Nach derzeitigem Wechselkurs sind es insgesamt 15,45€:
            http://www.lightake.com/p/MoYu-Cubing-Classroom-Gift-Box-Package-2×2-3×3-4×4-5×5-Stickerless-Magic-Cube-Speed-Puzzle-9301B_2164994.html

            “Das lohnt sich dann wohl nur, wenn man eine größere Bestellung aufgibt.”
            Gerade dann lohnt es sich eher NICHT, denn über gut 22 Euro wird Einfuhrumsatzsteuer beim Zoll fällig.

            Shengshou war mal einigermaßen gut für damalige Verhältnisse, aber Qiyi und Moyu haben die deutlich überholt. Wobei ich die GEM-Cubes von denen nicht kenne, mir daher kein abschließendes Urteil erlauben will.

            Bei Cubezz findet die SuFu tatsächlich das Set nur schwer, und der Karton ist nicht abgebildet, aber da eine quadratische Packungsgröße angegeben ist, wird es wohl der gleiche Karton sein:
            https://cubezz.com/Buy-5249-Cubing+Classroom+4+in+1+2×2+3×3+4×4+5×5+Stickerless+Cubes+Packing.html
            Derzeit 16,20$, also gut 14 Euro nach aktuellem Umrechnungskurs.
            Das mit Free Shipping gilt tatsächlich weltweit; dafür sind deren Grundpreise was höher. Aber dafür gibts auch Rabatt beim Kauf von mehreren Cubes bzw. Sets.
            Bei Cubezz hatte ich vor 4 Jahren mal bestellt, und nun wieder. Ware ist aber noch unterwegs (die von der neuen Bestellung mein ich 😉 ).

        • Roland sagt:

          Beide Sets sind mit dem gleichen Karton abgebildet, der oben links über dem Fenster das Moyu-Logo trägt. Moyu steht auch beide Male im Verkaufstitel.

          Aber immer dran denken: “Das Leben des Würfels hängt von der Fähigkeit des Käufers ab, unerfahrenes Spiel wird dazu führen, dass der Würfel den Verschleiß beschleunigt und dadurch die Nutzungsdauer reduziert. Verschiedene Marken und Preis der Würfelleistung ist nicht dasselbe, persönliche Präferenzen sind nicht gleich, so dass die Spieler den neuen Würfel nicht treffen können, aber nach einer langen Laufzeit wird es reibungsloser sein. Alle oben sind nicht Ihre Rückkehr oder Unmutgründe.” 😀 😀 😀

  17. Mike sagt:

    Hallo Roland
    Danke für die Super Seite. Habe mit dem kleinen 3×3 angefangen und bin nun an einem 4×4.
    Ohne Problem kann ich bis und mit der gelben ebene alles problemlos lösen. Das gelbe kreuz ist auch kein Problem. Allerdings die gelben Ecken. Ich habe im moment das problem das ich 2 Ecken habe die in der richtigen ecke liegen, aber 2 die es nicht tun.
    Wie kann ich dieses Problem lösen? Wen ich den Würfel so halte das die Ecken auf der Linke seite liegen, müsste die Ecke vorne recht nach hinten rechts und umgedreht.

    MFG Mike

  18. Jessica sagt:

    Ja, danke! Ich bin natürlich auch ganz gespannt auf die Lösung für den Mastermorphix. 🙂 Da finde ich die letzte Ebene auch etwas knifflig.

    • freshcuber sagt:

      Ja, finde ich auch. Zwar bekomme ich sie hin mit den Bordmitteln der Anfängerlösung (Fru-Ruf, Sune…). Aber es ist wilde Rumprobiererei, und das ist für ein Lösungsvideo nicht so günstig.

  19. Jessica sagt:

    Hallo Roland!

    Deine alte Seite fand ich ja schon gut. Aber die neue ist noch übersichtlicher. Die 3×3-Anfängerlösung ist wirklich super erklärt. Ich persönlich fänd noch eine Megaminx-Lösung hier toll. 🙂 Die letzte Ebene ist dann doch nicht so einfach.

    Gruß, Jessica

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.